Wygląd to kwestia gustu. Koledzy, każdemu najbardziej się podoba właśnie to na czym jeździ
Ale jedno jest znamienne a mianowicie opinie tych co nigdy na Arcticu nawet nie siedzieli.
Arctic Cat nie jest u nas popularny, ale powiem jedno to naprawde kawał dobrego sprzętu i pod wieloma względami dużo lepszy od Yamah, Kawasaki, bomb i jakiś tam innych.
Podajmy argumenty, firma Arctic Cat korzysta z wielu jednostek napędowych od Suzuki i Kawasaki , mają też swoje jednostki.
Quady te mają największy prześwit, doskonałe właściwości jezdne , pomimo gabarytów.
Arctic Cat produkuje też najsilniejszego quada na rynku a mianowicie Thundercat-a1000 z silnikiem w układzie V
żaden inny quad nie ma szans w starciu z tym potworem.
Porównywać dwa różne quady w terenie można tylko wtedy gdy są dokłądnie takie jak opuszczają fabryke.
Porównanie Yamahy Grizzly na świetnym ogumienu z Arktikiem na ogumieniu standardowym i odwrotnie jest bez sensu.
Wiadomo też nie od dziś że Yamaha jest przereklamowana, kawa się psuje bez powodu, a Honda wcale nie jest taka bez awaryjna jak się powszechnie uważa.
Każdy quad ma swoje wady i zalety
Żeby nie było , że chwale swoje a nie ukrywam że posiadam właśnie Arctic Cata 650 H1 to powiem że Arctic Cat-y są wykonane topornie i ich kultura pracy oraz spasowanie elementów pozostawia trochę do życzenia.
Jednak naprawde pod względem właściwości jezdnych i maxymalnej ładowności oraz odporności na katowanie mógłby zadziwić nie jedną Hondę, yamahe czy kawe.
aż tak bardzo dla mnie wygląd się nie liczy...bardziej to co sobą prezentuje...a Arctic to naprawdę najwyższa półka...tylko u mnie to trochę przekichane bo wszędzie lasy Państwowe...tag że mogę sobie jedynie pojeździć kolo bramy...pff bo ja mieszkam w górach i najbardziej mnie denerwuje to że traktory itd tak niszczą las(nie powiem przez to jest dużo bardzo fajnych tras,dużo bagien) ale i tak na quadzie nie można jeździć bo kara!!! a tak niszczę po tych traktorach że to mnie tak drażni,a wokół mnie nie ma żadnych takich tras gdzie można by było jeździć...